(圖/shutterstock)

 

 

 

MSCI 是什麼？

「MSCI權重調整」、

「A股納入MSCI新興市場指數」，

都是這陣子的新聞。

每當它一宣布調整，

各國股市就開始起伏。

可見，MSCI的影響力有多大。

而「MSCI」在 2009 年 5 月，

正式脫離Morgan Stanley(股票代碼：MS)上市，

(股票代碼：還是MSCI)

自此之後，我們都能做它的股東。

為什麼要做它的股東？

因為它的影響力可是相當大....

 

繼續看下去...

 

(贊助商連結)

 

九成以上的基金公司，使用MSCI指數

「九成」不是憑感覺說說，而是從MSCI年報裡來的。

在 2016 年年報中有一段：

「全球前百大資產管理公司中，有 97 間使用我們的產品。」

「全球前百大退休基金公司中，有 90 間使用我們的產品。」

「全球前百大避險基金公司中，有 79 間使用我們的產品。」

「全球前百大銀行中，有 87 間使用我們的產品。」

市佔率相當高啊。

 

 

這就是MSCI一調整權重各國股市就動來動去的原因，

因為各家基金和ETF 都得跟著調整。

為什麼市佔率會這麼高呢？

因為...

MSCI指數，歷史有夠久

1969 年，「MSCI世界指數」就誕生了，

到現在已經快 50 年了。

它可說是海外股市指數的先驅。

(這邊指的海外是以美國當基準，

 而美國境內的指數龍頭則是S&P Global，

 也是上市公司，股票代碼：SPGI)

俗話說：「戲棚下站久了就是你的」，

當美國的共同基金開始發展，

需要一個基準做比較時，

就找上了MSCI。

 

而當大家喊著要降低交易成本、ETF勢力崛起時，

ETF發行商要追蹤哪個指數？還是MSCI。

(iShare下面有一堆MSCI、ETF啊)

所以一開始，MSCI受到的影響不大。

但是這股「降低交易成本」的趨勢，

還是吹到了MSCI身上...

 

如果想換Benchmark，合約沒限制

2012 年 10 月，

MSCI的第二大客戶、

ETF龍頭先鋒集團(Vanguard)就宣佈：

「MSCI太貴了，我們改追蹤FTSE(英國富時)的指數」

(但可惜，英國富時沒有上市)

畢竟Vanguard就是以「低交易成本」做主打。

而且，雖然換Benchmark不是件簡單的事

(要徵詢客戶同意、還要調整系統和持股等等)，

卻沒有什麼合約上的限制。

2011 年報中，

MSCI也在「風險因素」(Risk Factor)揭露此點：

「使用MSCI指數的客戶，沒有強制規定要繼續使用，

    他們可以隨時更換指數。」

 

因此，

Vanguard宣布的當天，

市場擔心MSCI的獲利會被侵蝕，

所以股價自由落體似的跌了 27% ....，

非常慘烈。

不過過沒幾天，

它的股價就像沒事一樣。

從 2013 年開始到現在，它漲了...

2013 年至今，MSCI比大盤多漲 3 倍！

2013 年初至今(截至 9/28 收盤)，

MSCI漲了 260% ，

比大盤S&P500的 68.71% 還多 3 倍！

 

近年的EPS也逐年上升。

 

 

為什麼呢？

「降低交易成本」的趨勢沒有影響嗎？

因為，MSCI最大的獲利來源「指數授權費(license fee)」

的計價方式是...

規模越大，MSCI賺越多

使用MSCI 指數的計費方式分兩種，

如果是基金或ETF想用來當Benchmark，

那就是用資產規模

(assets under management，簡稱AUM)計費。

 

如果是交易所想用MSCI指數來製作期貨(或選擇權)合約，

那就要按交易量(volume of trades)付費。

 

真的很賺啊。
「指數授權費」可是佔了MSCI 獲利的 75.8% ，
是超級頭號金雞母

 

(這邊獲利指的是EBITDA，"稅前息前折舊前利潤"，Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization )

 

而且靠著這個品牌優勢，

MSCI的淨利率(Profit margin)

(等於Net income / revenue，也就是"淨利/營收")

可是高達 20% ，跟蘋果差不多。

 

 

既然是用「資產規模」計費，

那麽，經濟越好，

這些基金和ETF的資產規模就越大，MSCI就賺越多; 

經濟越好，交易所的交易次數就越多，MSCI也賺越多。

短期來說，

「降低交易成本」確實會影響MSCI的獲利，

但長期來看，交易成本不可能無止盡的降下去。

運營ETF總要花錢、公司也總得獲利，

所以遲早會降至一個平衡點。

等到費用降到一定程度後，

大家就得考慮指數的另外一個問題...

指數，也有品牌

就像大家嚮往的「超越大盤」一樣，

以美股來說，所謂的「大盤」- S&P 500

就是S&P Global編出來的指數。

MSCI也有自己的美國股市指數，

編製、選股的方法跟S&P 500 不同，

卻沒那麼有名，沒什麼人說：

「我今年打敗了MSCI美國指數！」

大家還是以道瓊工業指數和S&P 500 做標竿。

 

同樣的，MSCI的當家產品「MSCI世界指數」，

S&P Global也有推出「S&P Global 100」來競爭。

但它也不如「MSCI世界指數」有名了。

所以基金公司和ETF發行商，

可不能自己包個指數、

或挑個便宜的指數就好，

它得跟「大多數人都熟」的指數做比較，

好彰顯自己打敗大盤(或貼近大盤)的效果。

此時，擁有大品牌+高市佔率的MSCI，

就能再度享有經濟好轉的紅利。

但相對的，

經濟衰退時，

MSCI的跌幅勢必也很可觀，

因為基金和ETF的規模都縮水啦。

所以，這檔股票不適合抱到天荒地老，

它比較適合「漲破 52 周新高買進、週線跌破年線賣出」

的大波段持有方式。

結論

MSCI 靠著基金和ETF的規模賺「指數授權費」，

所以經濟越好、基金和ETF規模越大、MSCI賺越兇。

它適合：

「漲破 52 週新高買進、週線跌破年線賣出」

的方式來操作。

 

 

之前常在新聞上看到MSCI

今天總算仔細了解，也多了項投資標的！

 

 

現在加入好友

各式財經知識 從此不再錯過！

►點此加入產業研究中心社團

►點此加入LINE好友 

►點此加入粉絲團

 

本文由 百舜的美股&投資專欄 授權轉載，原文 於此

未經授權，請勿轉載！