發表
我的網誌
許多散戶投資者一聽到「本益比」（P/E ratio）就兩眼發光，彷彿發現了市場的聖杯——「這支股票P/E只有10倍！簡直太便宜了！」
但讓我告訴你，這種思維正是華爾街最危險的認知陷阱。
本益比之所以成為坊間人氣指標，正是因為它簡單到連咖啡廳服務生都能背誦公式，但市場從來不是小學數學考卷，盲目追逐低P/E就像拿著指南針在雷暴中航行，最終只會讓你的資本在價值陷阱中沉沒。
一、本益比本質上出現的問題
本益比（P/E）的核心問題在於它是一個本質上出現的問題的指標——它將過去的盈餘(EPS)與未來的股價進行對比，而市場的定價機制卻是完全基於未來預期。這種錯位導致許多投資者誤入歧途，以為低P/E就等於「便宜」，高P/E就等於「貴」。然而，市場的本質是對未來現金流的折現，而非對歷史盈餘的簡單倍數計算。
舉個經典例子：2015年的Netflix。當時Netflix的本益比高達300倍，傳統價值投資者紛紛搖頭，認為這是一個巨大的泡沫。然而，這些批評者忽略了一個關鍵事實：Netflix正在全球範圍內快速擴張串流媒體業務，其用戶增長率和市場滲透率遠超市場預期。當時的「高P/E」實際上反映了市場對Netflix未來成長潛力的定價。結果如何？從2015年到2020年，Netflix的股價從每股100美元左右飆升至超過500美元，年化回報率高達38%。而那些「便宜」的低P/E股票，如通用汽車（P/E 6倍），同期僅上漲23%。
這個例子清楚地展示了市場的運作邏輯：股價是未來現金流的折現，而非過去盈餘的倍數。當一家公司處於高速成長期時，市場願意為其未來潛力支付溢價，這就解釋了為什麼高成長股的P/E往往遠高於市場平均水平。相反，低P/E股票可能是市場對其未來成長性悲觀的反映，而非真正的「便宜」。
二、會計數字下的盈餘問題
盈餘（EPS）作為本益比的分母，看似客觀，實則充滿會計操縱的空間。許多公司通過財務工程手段「美化」盈餘，製造出低P/E的假象，吸引不明就裡的投資者。這種現象在周期性行業或面臨結構性挑戰的公司中尤為常見。
以2008年金融海嘯前的雷曼兄弟為例。在危機爆發前，雷曼兄弟的P/E僅有8.5倍，看似「便宜」。然而，這種低P/E的背後隱藏著巨大的風險：雷曼兄弟的盈餘主要來自於次級房貸證券化業務，這些「盈餘」實際上是建立在極高風險的資產基礎上。當房市泡沫破裂時，這些所謂的「盈餘」瞬間蒸發，雷曼兄弟最終破產，股價歸零。
相比之下，亞馬遜在很長一段時間內維持著極高的P/E，甚至經常處於虧損狀態。然而，亞馬遜的「虧損」並非經營不善，而是將大量資金投入於未來增長引擎，如雲計算業務（AWS）和物流基礎設施。這些戰略性投資最終為亞馬遜帶來了巨大的競爭優勢和市場份額。如今，AWS已成為亞馬遜最賺錢的業務，貢獻了公司大部分的利潤。
這個對比清晰地展示了盈餘的局限性：盈餘可以被會計手段操縱，但真正的成長潛力無法被掩蓋。投資者應該關注公司的長期競爭力和戰略布局，而非被短期的盈餘數字迷惑。
三、行業動能與市場心理的完全忽視
本益比的另一個致命缺陷是它完全忽略了行業動能和市場心理的影響。不同行業的P/E水平差異巨大，簡單的跨行業比較往往會導致錯誤的結論。此外，市場心理對股價的影響遠超過靜態的盈餘倍數。
以2023年的輝達（NVIDIA）為例。在AI熱潮的推動下，輝達的P/E一度突破220倍，遠高於市場平均水平。然而，這種「高估值」背後是市場對AI未來的極高預期。輝達的GPU技術在AI訓練和推理中佔據主導地位，隨著AI應用的爆發式增長，輝達的營收和利潤也隨之飆升。結果，輝達的股價在一年內上漲了239%，而那些「便宜」的低P/E股票，如福特汽車（P/E 5倍），同期幾乎沒有漲幅。
另一個例子是2020年疫情前的實體零售股。許多實體零售商的P/E處於個位數，看似「超跌」，但實際上這是市場對其未來前景的悲觀預期。隨著電商平台的崛起，實體零售商的市場份額被不斷侵蝕，低P/E反而成為價值陷阱的警訊。例如，梅西百貨（Macy's）在疫情前的P/E僅有6倍，但隨著電商競爭加劇和疫情衝擊，其股價在2020年暴跌超過50%。
四、成長加速度的定價權
我的交易系統核心是「SEPA策略」（Specific Entry Point Analysis），其中關鍵指標是營收/盈餘增長率、利潤率擴張和相對強度。假設A公司P/E 30倍但季度盈餘年增80%，B公司P/E 15倍但盈餘衰退5%，哪個真正「便宜」？動能投資者會押注A公司，因為市場願意為高增長支付溢價。事實上，頂級成長股的P/E往往在業績爆發期持續擴張，形成「戴維斯雙擊效應」——Palantir就是經典案例，Palantir於2022年推出人工智慧平台（Artificial Intelligence Platform，簡稱AIP），讓客戶能將大型語言模型（LLM）引入自身營運數據，大幅提升分析速度，並降低AI使用門檻。由於該AI產品獲得巨大成功，2024年Palantir的政府部門收入增長40%，達到4.55億美元；企業部門收入增長31%，達到3.72億美元，股價在質疑聲飛快成長。
五、流動性與市場生態的結構轉變
量化寬鬆時代徹底改寫估值規則。當全球央行資產負債表突破30兆美元，資本就像飢餓的鯊魚群追逐有限的高成長資產。這時仍死守「P/E 15倍以下是合理價」的格雷厄姆式教條，無異於在數位經濟時代使用算盤。看看Snowflake上市時的市銷率（P/S）高達100倍，照樣吸引機構瘋搶，因為在零利率環境中，現金流折現模型告訴我們：未來現金流的權重遠超過當下盈餘。當散戶還在計算靜態P/E時，對沖基金早已用機器學習分析十年期的TAM（總潛在市場）數據。
這些例子清楚地表明：行業動能和市場心理對股價的影響遠超過靜態的P/E倍數。投資者應該關注行業的長期趨勢和公司的競爭地位，而非被表面的P/E數字迷惑。當然我不是要全盤否定本益比，而是警告投資者：P/E必須放在三維棋盤上解讀——與營收增速、行業景氣週期、管理層執行力形成動態矩陣。
再舉一個例子，蘋果在2003年的P/E是48倍，當時分析師稱其「嚴重高估」，但那些看透iPod顛覆性潛力的人，最終見證了兆元市值的誕生。市場永遠獎賞對未來的洞察力，而非對歷史數字的膜拜。這才是21世紀投資的生存法則。
